心原性ショックを伴うAMIに対しPCIを受けた患者のプロペンシティマッチ解析より、血管内左室補助循環デバイス(LVAD)の使用はIABPと比較して、短期、及び1年の死亡、出血、腎代替療法のリスクが高く、コストの増加にも関連していたことが、アメリカ、Yale School of MedicineのElliott Miller氏らにより、9月1日号のJAMA Internal Medicine誌で報告された。
心原性ショックを伴うAMIに対しPCIを受けた患者のプロペンシティマッチ解析より、血管内左室補助循環デバイス(LVAD)の使用はIABPと比較して、短期、及び1年の死亡、出血、腎代替療法のリスクが高く、コストの増加にも関連していたことが、アメリカ、Yale School of MedicineのElliott Miller氏らにより、9月1日号のJAMA Internal Medicine誌で報告された。