トップ keyboard_arrow_right 特集 keyboard_arrow_right オピニオン

RIPCORD 2試験とこれまでのFFRの研究との違いは?

公式アカウントをフォロー

RIPCORD 2試験では、胸痛患者において冠動脈造影にシステマティックにFFRの評価を追加することは臨床イベントを抑制することはなく、医療経済的なメリットもないことから、FFR測定の臨床的な価値は特定の患者群において得られると伝えられました。

FFRの有用性が報告されてきたこれまでの研究と何が違うのか、岐阜ハートセンターの松尾仁司氏に伺いました。

RIPCORD 2試験のサマリー RIPCORD 2試験では、診断カテーテルの段階でのルーチンでのFFR使用の臨床アウトカムに及ぼす効果が否定された...
ゴールド・プラチナ会員がご覧いただけます。
\利用者数20,000人/
多くの循環器内科医が利用している
TCROSS NEWSとは?
  • check_box 年間1,300本の循環器コンテンツを配信
  • check_box 多くの医療機関で採用
  • check_box プラチナ会員満足度は92%
JACC、Circulationなど、領域特化のサマリーを毎日配信
日循、ESC、AHAなど国内外の学会発表を速報でお届け
豊橋ライブなど提携ライブデモンストレーションを年5回配信
ガイドライン班長への取材、手技動画など独自コンテンツ多数
頼れる情報が、あなたを強くする